Un residente di Santa Cruz è stato sanzionato per 3 infrazioni molto gravi e 5 infrazioni gravi dell’ordinanza sulla detenzione degli animali.
L’area Ambiente e Salute del Comune di Santa Cruz ha sanzionato un residente della capitale con 8.714 euro per una tripla violazione dell’ordinanza comunale sulla proprietà degli animali.
E’ stato multato per avere tre cani qualificati come potenzialmente pericolosi senza licenza, senza assicurazione di responsabilità civile e due di loro senza chip di identificazione.
Si tratta della commissione di tre reati molto gravi (senza licenza) e cinque gravi per la mancata identificazione di due cani e la mancanza di assicurazione dei tre.
“La lamentela è arrivata attraverso una telefonata dei vicini di casa che ci ha avvertito della presenza di tre cani potenzialmente pericolosi nel Barranco Grande.
La polizia locale si è recata sul posto e, in effetti, ha trovato un residente di Añaza, che aveva un pitbull, e due american pitbull terrier.
La polizia nota che solo uno dei cani è identificato da un chip.
“Quando gli agenti hanno richiesto la licenza, si è scoperto che nessuno dei tre l’aveva e nemmeno l’assicurazione di responsabilità civile.
Anche se il proprietario dei cani ha dichiarato che il cane che aveva un chip aveva anche una licenza, gli agenti hanno verificato che era scaduto dal 2016.
L’importo di 8.714 euro deriva dalla somma delle ammende inflitte per ciascuna delle violazioni.
“Stiamo parlando che non avere le licenze è un reato molto grave, in questo caso moltiplicato per tre, mentre la mancata identificazione e l’assenza di assicurazione sono reati gravi, e siamo a cinque.
In totale ci sono otto violazioni dell’ordinanza.
Il consigliere comunale Carlos Correa ricorda che un reato molto grave può essere sanzionato da 2.000 euro a 15.000 euro, ma, in questo caso, “abbiamo applicato la parte inferiore della tabella”.
Questo significa che per i difetti molto gravi si è imposta una penale di 2.400 euro per ciascuno, mentre per i gravi, l’importo è di 300.
“Il risultato finale è di 8.714 euro e tutto questo per non avere cani chippati, assicurati e autorizzati”, ha detto il consigliere comunale.
Il sanzionato ha 10 giorni di tempo per presentare argomentazioni, ma, come ricorda Correa, “se dichiara che i fatti sono quelli descritti e non presenta argomenti, si applica una riduzione della pena.
Se richiede anche il pagamento immediato, riceverà anche un bonus.
Così l’ammenda potrebbe rimanere a 5.228 euro”.
Il consigliere ricorda che questo tipo di procedimenti disciplinari arriva a ratificare la tendenza che l’area aveva già rilevato lo scorso anno e non è altro che l’aumento delle violazioni dell’ordinanza relativa agli animali potenzialmente pericolosi.
ISCRIZIONI
Correa sottolinea che il costo comunale di questa identificazione è pari a zero.
“Devono solo presentare la documentazione del cane, essere di età superiore ai 18 anni, un certificato penale e altro che attesta che non hanno alcun divieto di possesso di animali pericolosi”.
È vero che l’assicurazione di responsabilità civile ha un costo che può variare da 90 a 200 euro, ma si tratta di poca cosa rispetto agli 8.000 euro di questa multa.
UNA CAMPAGNA D’INFORMAZIONE PER INCORAGGIARE LA REGISTRAZIONE DEGLI ANIMALI
Dato il numero di infrazioni, dice Correa, “stiamo per lanciare una campagna per identificare gli animali domestici, in un paio di settimane, sia per posta che attraverso i social network, incoraggiamo le persone a identificare i loro animali domestici e a registrarsi nel censimento comunale per evitare guai come questi”.
Correa è convinto che l’identificazione obbligatoria è essenziale per evitare l’abbandono degli animali, “se sono correttamente identificati, i proprietari ci pensano due volte prima di abbandonarli, quindi incoraggiamo a farlo per non sovraccaricare la polizia di lavoro extra.
Bina Bianchini
