La Fondazione PorCausa ha avvertito che la situazione migratoria nelle isole Canarie assomiglia sempre più a quella di Lampedusa ed è vicina a diventare un ‘hotspot’ o centro di registrazione e identificazione dei migranti come sono attualmente l’isola italiana o Lesbo in Grecia.
Questo è ciò che dice questa organizzazione nel suo rapporto “Frontex, il guardiano incontrollato”, che parla della frontiera meridionale spagnola come “uno dei teatri di frontiera più pressati e diseguali del mondo” e, per quanto riguarda le isole Canarie, prevede che “in una questione di tempo” diventerà una frontiera integrata come la Grecia o l’Italia.
“Nelle isole Canarie stanno già dando gli ingredienti per pensare che si sta formando un ‘hotspot’, tuttavia, né il governo né Frontex vogliono riconoscerlo”, ha spiegato in una conferenza stampa José Bautista, uno degli autori del rapporto.
La realtà – sottolinea – è che non vogliamo che le Canarie siano associate a questo concetto perché le isole vivono di turismo e, quando si pensa a Lampedusa o Lesbo “non si vuole andare in spiaggia”.
“Ma la situazione delle isole Canarie sta diventando sempre più simile a Lampedusa o Moria, limbi dove non c’è un vero accesso al territorio”, dice.
Oltre a Frontex, l’Ufficio europeo di sostegno per l’asilo (EASO) è nelle isole Canarie per sviluppare un piano operativo concluso nel dicembre 2020 con il Ministero dell’inclusione, della sicurezza sociale e della migrazione, dice il rapporto.
Un’altra degli autori, Ana González-Páramo, ha spiegato che la Spagna non ha voluto ospitare hotspot nel suo territorio come hanno fatto l’Italia (Lampedusa) o la Grecia (Lesbo) in risposta alla crisi di accoglienza del 2015.
Ma, a causa della situazione nelle isole Canarie alla fine del 2020, Frontex e la Spagna hanno rilanciato l’operazione Hera a novembre.
Questa nuova fase includeva il dispiegamento nelle Canarie di sette agenti di Frontex, ampliato a dicembre a 28 agenti per sostenere la polizia nazionale.
Il concetto di “hotspot” è stato creato nel 2015 quando i paesi di frontiera sono stati travolti dalla crisi dell’accoglienza e questo meccanismo ha permesso di “dare una mano” agli stati membri in modo integrato attraverso tutte le agenzie dell’area interna: Europol, Eurojust, l’Agenzia europea dell’asilo e Frontex.
All’epoca, ha spiegato, la Spagna non voleva partecipare perché pensava di poter gestire da sola l’arrivo degli immigrati e perché all’epoca la pressione migratoria era molto più bassa di oggi.
Tuttavia, “ora le cose sono cambiate”, le rotte sono state trasformate e la Spagna è ora “sotto molta pressione”.
“Dai fatti di Ceuta di poco tempo fa, l’Agenzia europea per l’asilo e Frontex sono già presenti nelle isole Canarie ed è presumibile che anche il resto delle agenzie siano presenti, quindi sarebbe già informalmente un ‘hotspot'”, ha detto.
González-Páramo ha sottolineato che il fatto di essere un centro di registrazione e identificazione dei migranti non deve essere negativo, “purché sia ben gestito”.
“È semplicemente un modo di organizzare la frontiera”.
La Fondazione PorCausa ha denunciato “l’opacità” con cui opera Frontex e ha lamentato che non solo loro (fondazione) non possono entrare nei centri che gestisce, ma che non sono nemmeno ricevuti o ascoltati.
Frontex ha iniziato ad operare nel 2005 con soli 50 dipendenti, un budget di 6 milioni di euro e funzioni tecniche e di analisi dei rischi.
Quindici anni dopo, ha un budget di 460 milioni di euro, più di 1.200 dipendenti e si occupa di reclutare, schierare ed equipaggiare 10.000 guardie di frontiera, secondo la Fondazione PorCausa.
“Il suo discorso, i suoi stretti legami con l’industria del controllo delle migrazioni e un mandato politico che mette l’impermeabilità delle frontiere prima di qualsiasi altra considerazione hanno trasformato Frontex nel simbolo della nuova politica migratoria europea”, avvertono.
E sostengono che è diventata una “vera e propria festa” per le lobby dell’industria del controllo delle migrazioni, che alimentano la retorica della minaccia esterna e vendono soluzioni sempre più dure, “letali e irrispettose” dei diritti umani.
Bina Bianchini
