Asilo negato a un giovane arrivato su una patera a Lanzarote perché non ha dimostrato di essere omosessuale.
Ha affermato di essere stato perseguitato in Marocco a causa del suo orientamento sessuale, ma la Corte nazionale afferma che “in nessun momento offre informazioni a sostegno della sua condizione”.
L’ottava sezione della Camera Contenziosa-Amministrativa dell’Alta Corte Nazionale ha negato la richiesta d’asilo di un uomo di 22 anni che è arrivato a Lanzarote su una barca e che ha dichiarato di essere stato perseguitato in Marocco per essere omosessuale.
La corte sottolinea che “in nessun momento offre informazioni a sostegno della sua condizione sessuale”.
Secondo una sentenza del 28 giugno, questo giovane è nato a Sidi Ifni nel 1999 e il 1° giugno è entrato illegalmente in Spagna, arrivando su una barca a Lanzarote.
Poi è stato inserito nella lista di quelli da rinviare in Marocco e nell’attesa è stato trasferito al CIE di Hoya Fría, a Tenerife.
Fu dopo essere stato a Tenerife che fece domanda di protezione internazionale, anche se all’inizio non dichiarò di essere omosessuale.
Fu in una seconda intervista quando lo fece, affermando che si era dato “alla prostituzione con uomini” nel suo paese “a causa delle difficoltà economiche” e che questo era “dovuto alla sua condizione omosessuale, in quanto non ha rapporti sessuali con le donne”, mostrando la sua “paura” di essere perseguitato per il suo orientamento sessuale.
Come sottolinea la sentenza, l’omosessualità è criminalizzata in Marocco e può comportare “pene che vanno da sei a tre anni di prigione e una multa fino a 1.000 dirham (circa 100 euro)”.
A questo proposito, si nota inoltre che secondo il Rapporto della Procura del 2018, recitava: ”130 casi aperti sono stati annotati senza che si conoscesse l’esito finale dei casi”.
Tuttavia, con una risoluzione del direttore generale delle politiche interne del 19 giugno 2019, su delega del ministro dell’Interno, si è deciso di negare l’asilo e la protezione sub-dissidente a questo giovane a causa delle “imprecisioni” del suo racconto.
Di fronte a questo fatto, questo giovane ha deciso di appellarsi alla giustizia, che ha anche respinto la sua richiesta perché, pur sottolineando che “la coerenza” della sua testimonianza “non può essere messa in discussione semplicemente perché non ha dichiarato la sua omosessualità in primo luogo”, ritiene che abbia costruito una prova “implausibile”.
“L’appellante afferma costantemente e coerentemente che si impegna nella prostituzione maschile a causa della sua povertà, ma in nessun momento offre alcuna informazione a sostegno della sua condizione sessuale. Non fornisce alcun resoconto di come è venuto a conoscenza di questa condizione, né delle relazioni passate”, dice la Camera Amministrativa del Tribunale Nazionale, che sottolinea che “in breve, la sua testimonianza si basa sulla sola affermazione di essere consapevole di questa circostanza, dando maggiore prevalenza al bisogno di prostituirsi che alla sua condizione sessuale”.
