L’agosto scorso ricorreva il trentesimo anniversario di quel 28 agosto 1994, quando per la prima volta una patera con due immigrati arrivò alle Isole Canarie.
Se allora ci avessero detto che nei successivi trent’anni centinaia di migliaia di africani sarebbero arrivati sulle nostre coste, che si sarebbe creata una rete di immigrazione clandestina su entrambe le sponde del mare, che solo una parte insignificante e irrisoria degli immigrati sarebbe stata rimpatriata, che incoraggiati dal permissivismo delle nostre autorità molti sarebbero morti lungo il tragitto, avremmo considerato una simile previsione del tutto inverosimile, per il semplice motivo che nello Stato spagnolo esiste un governo il cui dovere ineludibile sarebbe stato quello di impedire con ogni mezzo un simile oltraggio.
Ci siamo abituati a sentire politici e giornalisti parlare di “fenomeno migratorio” e “ondata migratoria”.
Al di là degli eufemismi, chiunque abbia una conoscenza della storia riconoscerà ciò che stiamo vivendo: un movimento di persone dall’Africa verso le Isole Canarie, la Spagna, l’Italia e l’Europa.
L’entità del problema viene sfruttata da chi è al potere non come motivo per affrontarlo impedendo l’arrivo di altri immigrati clandestini, ma come motivo di rassegnazione.
In questi tre decenni, i messaggi persistenti della classe politica e dei media favorevoli al potere ci hanno anestetizzato per farci accettare l’intollerabile.
Nel 1994 non c’erano minori stranieri non accompagnati nelle Isole Canarie.
Tale concetto era sconosciuto e sarebbe stato di buon senso restituire il minore alla sua famiglia o, in mancanza, alle autorità del suo Paese di origine o di transito da cui era arrivato nell’arcipelago.
L’idea che per il solo fatto di essere arrivati illegalmente sulle nostre coste il contribuente acquisisca la responsabilità del loro mantenimento sarebbe stata inverosimile.
Lo sarebbe stato anche se, una volta raggiunta la maggiore età, avessero ottenuto un permesso di soggiorno con la possibilità per la loro famiglia di trasferirsi legalmente dall’Africa e stabilirsi alle Canarie.
Nel 2019 c’erano già 300 minori stranieri non accompagnati alle Canarie.
Nel 2021 erano 2.700 e il governo delle Canarie si è dichiarato sopraffatto.
Attualmente sono più di 6.000 alle Canarie.
Questo aumento graduale riflette anche l’aumento esponenziale del numero di immigrati clandestini adulti.
I cambiamenti graduali possono essere insidiosi. Se si mette una rana in una pentola di acqua calda, la rana istintivamente salta fuori dalla pentola. Se si mette la rana nella pentola quando l’acqua è ancora fredda e si aumenta gradualmente la temperatura, la rana muore senza rendersi conto di ciò che le è successo.
Negli ultimi trent’anni, la politica migratoria dei governi che si sono succeduti al potere è stata praticamente identica.
In sostanza, è stata caratterizzata da una pusillanime negligenza nei confronti del dovere di garantire l’integrità delle frontiere.
Di conseguenza, hanno cercato di rendere la violazione sistematica della legge sugli stranieri un diritto.
Questo fa comodo a una classe politica incapace. E fa comodo anche a una rete crescente di ONG finanziate con denaro pubblico che vivono di immigrazione clandestina. Pane per oggi e fame per domani.
Negli ultimi tempi abbiamo assistito alla messa in scena di un’azione politica tra PSOE e PP.
In realtà, entrambi sono d’accordo sulla questione fondamentale: continuare a consentire la permanenza in Spagna praticamente a chiunque raggiunga illegalmente le nostre coste.
Da parte sua, il governo delle Canarie chiede la distribuzione obbligatoria dei minori stranieri tra le comunità autonome.
Attualmente sono già tre le comunità dichiarate sature (Canarie, Catalogna e Baleari).
Il breve termine dei nostri politici impedisce loro di chiedersi quanto tempo passerà prima che il bicchiere sia pieno nel resto delle comunità, e poi?
Limitando il loro orizzonte ai quattro anni di mandato, i nostri governanti non sono interessati ad avere una visione a lungo termine. Saranno altri ad affrontare il problema che si sta generando oggi.
Le Isole Canarie hanno urgentemente bisogno di un sollievo dalla pressione migratoria che stanno subendo.
Questo, in modo tempestivo, può essere offerto solo da altre comunità dello Stato. Ma l’estensione del problema ad altre comunità non può essere la base della risposta a una valanga di immigrazione illegale.
In sostanza, le posizioni sull’immigrazione clandestina sono due.
Chi ritiene che si debbano prendere misure efficaci per fermarla subito e chi ritiene che tali misure debbano aspettare che la situazione diventi ancora più insostenibile e i problemi generati ineluttabili. Quest’ultima è la posizione di comodo dei nostri politici.
Solo garantendo che nessun immigrato illegale potrà rimanere in Spagna si porrà fine al traffico di esseri umani.
Il continente africano sta vivendo un’esplosione demografica.
Nel 1960 la popolazione era di 283 milioni di persone. Oggi è di 1,5 miliardi – un aumento di cinque volte. Secondo le Nazioni Unite, nel 2050 la popolazione sarà di circa 2,5 miliardi e in crescita. Non è un argomento di cui si vuole parlare. È considerato di cattivo gusto. È considerato di cattivo gusto.
Se continua così, la valanga migratoria delle Canarie prelude allo spostamento geopolitico dell’arcipelago dall’Europa all’Africa. Questo non è inevitabile. Dipende dalle risposte attuali.
Alle porte di un continente in fermento, il nostro piccolo arcipelago è stato un luogo eccezionale negli ultimi cinque secoli, soprattutto grazie alla sua unicità demografica. Ora, in un paio di decenni, i nostri governanti stanno offuscando cinque secoli di storia.
Negli ultimi trent’anni ci sono state troppe dichiarazioni e poche azioni efficaci.
Nel 2021 Margarita Robles (Ministro della Difesa) ha dichiarato “useremo tutti i mezzi necessari per garantire l’integrità territoriale e sorvegliare i confini”.
Il Ministro Robles ha ragione nell’identificare l’integrità dei confini come qualcosa che deve essere garantito con tutti i mezzi necessari. Dove fallisce è nel mettere in pratica le sue dichiarazioni.
Fare false promesse è ciò che degrada la democrazia e produce cinismo tra la popolazione. I media hanno descritto la dichiarazione di Margarita Robles come “energica”. Ora sappiamo che la forza era di paglia.
Secondo El País, quasi il 70% dei giovani ritiene che il sistema democratico in Spagna si stia deteriorando. In alcune circostanze, il 26% dei giovani preferisce l’autoritarismo alla democrazia.
Stiamo semiconsapevolmente correndo il rischio di perdere le libertà che abbiamo faticosamente conquistato.
Le previsioni istituzionali prevedono che l’afflusso di immigrati clandestini non solo continui, ma acceleri. È quindi irresponsabile non guardare al futuro e chiedersi che cosa succederà se le cose continueranno così, e dove ci porterà continuare sulla stessa strada?
Una delle principali bufale istituzionali sull’immigrazione clandestina è che tutti fuggono dalla guerra e dalla fame.
Negli ultimi anni decine di migliaia di marocchini sono arrivati in Spagna con i barconi: in Marocco c’è la guerra o la fame?
La fame non si risolve trasferendo la popolazione, ma inviando cibo dove serve.
In ogni caso, chi in Africa ha le risorse per pagare migliaia di euro alle mafie e venire con un telefono cellulare non è quello che ha fame.
Le persone che hanno bisogno di fuggire da situazioni di conflitto potrebbero fuggire in Paesi vicini con legami culturali, con i finanziamenti dell’UE.
L’asilo politico non può essere usato come veicolo per giustificare il trasferimento di segmenti di popolazione da un continente all’altro.
Una delle falsità più comuni sull’immigrazione è l’idea che nessuno rischierebbe la propria vita o quella dei propri figli su un’imbarcazione se il non farlo non comportasse un pericolo ancora maggiore.
Questo è falso. Ogni anno, da qualche tempo a questa parte, decine di migliaia di migranti extracomunitari attraversano la Manica in barca dalla Francia all’Inghilterra.
Nessuna di queste persone stava morendo di fame o stava fuggendo dalla guerra in Francia.
Tuttavia, hanno ritenuto che, invece di rimanere in Francia, sarebbe stato preferibile vivere nel Regno Unito.
Si tratta di una rotta estremamente pericolosa e molti migranti annegano: finora quest’anno ne sono annegati 85.
Questo significa che i britannici dovrebbero stare a guardare mentre le loro leggi sull’immigrazione vengono sistematicamente violate e fornire anche alloggio, cibo, servizi sanitari, ecc. a coloro che hanno deciso che l’Inghilterra è preferibile alla Francia?
È stata inculcata l’idea che gli immigrati hanno il diritto di decidere dove vogliono vivere e le comunità in cui arrivano hanno il dovere di accettarlo senza alcuna possibilità di esprimersi o che non conta nulla.
La posizione ufficiale del governo è che l’immigrazione deve essere fermata nei Paesi di origine.
A tal fine, il governo spagnolo e l’UE pagano un’enorme somma di denaro ai governi africani.
In altre parole, queste persone che cercano di migrare in Europa sono considerate migranti indesiderati di cui bisogna impedire la partenza.
Mentre si trovano ancora nelle acque territoriali del loro Paese, sono ancora considerati migranti indesiderati.
Ma a un certo punto della traversata avviene una trasformazione. Queste stesse persone diventano vittime e “rifugiati” con il diritto di rimanere in Spagna e di muoversi liberamente in tutta l’Unione Europea.
Forse il momento esatto in cui avviene questa trasformazione è quando la ONG spagnola viene chiamata a “salvarli”.
Il discorso del governo e dei media è incongruo. Da un lato, accusano le mafie dell’immigrazione di “approfittare” dei migranti.
Dall’altro, affermano che i migranti hanno un motivo per migrare e quindi la Spagna dovrebbe “accoglierli”.
Se si ritiene che i migranti africani abbiano un motivo legittimo per venire in Spagna e un diritto a rimanere, allora si dovrebbe concludere che le mafie stanno fornendo loro un servizio necessario.
L’ideologia della resa all’immigrazione clandestina si basa su una combinazione paradossale di pusillanimità e senso di superiorità nei confronti della cultura e delle credenze dell’immigrato.
La democrazia liberale occidentale è implicitamente vista come manifestamente superiore e sarà quindi preferita dall’immigrato ai costumi e alla cultura del suo Paese.
Si presume che l’integrazione degli immigrati sia una questione di tempo.
L’esperienza di qualsiasi Paese europeo smentisce questo assunto.
Alcuni immigrati si integrano e altri no.
Il rifiuto dei valori e dello stile di vita occidentali può essere accompagnato dall’aggrapparsi alla cultura del Paese d’origine.
In generale, è innegabile la differenza tra il grado di integrazione di un immigrato africano musulmano e quello di un immigrato latinoamericano con cui abbiamo legami culturali e linguistici.
L’Europa
Il permissivismo del governo spagnolo nei confronti dell’immigrazione clandestina è stato accompagnato dalla consapevolezza che una parte degli immigrati finirà in altri Paesi europei.
Una politica migratoria irresponsabile può potenzialmente mettere in crisi le fondamenta dell’UE.
Lo vediamo nei partiti euroscettici che ritengono Bruxelles responsabile dell’immigrazione di massa.
Lo vediamo anche nel ritorno al controllo delle frontiere interne all’UE come risposta all’immigrazione incontrollata dall’esterno.
La scorsa settimana, la Germania è stata l’ultimo Paese a introdurre controlli.
Austria, Polonia e Paesi Bassi hanno già espresso le loro proteste contro la Germania per il danno che sta arrecando loro.
Non pochi di noi hanno beneficiato dell’accordo di libera circolazione all’interno dell’UE.
Ma il trattato di Maastricht non includeva il Senegal, il Marocco o il Mali.
Questo significa che la politica dell’UE dovrebbe discriminare i Paesi terzi? Certo che sì.
Anzi, lo fa già, almeno nella lettera. L’unica novità è la manifesta volontà delle élite europee di permettere a chiunque metta piede sul suolo europeo di infrangere le leggi dell’UE con una quasi totale impunità.
Non solo l’UE, ma ogni Paese del mondo ha una propria legislazione che stabilisce chi può entrare nel Paese e per quanto tempo.
Non è nemmeno insolito che Paesi vicini con affinità culturali firmino accordi che garantiscono ai loro cittadini una maggiore facilità di movimento attraverso i loro confini.
Nel 2021, durante la pandemia di Covid-19, il governo spagnolo ha vietato l’ingresso in Spagna a chiunque provenisse dal Regno Unito.
Nel frattempo, l’arrivo illegale di chiunque da qualsiasi parte dell’Africa era accettato.
Non solo era permesso loro di entrare in Spagna, ma il loro soggiorno in hotel con pensione completa era finanziato.
Poi abbiamo visto immagini di feste e balli per gli immigrati organizzati da una ONG, mentre ai cittadini non era permesso di visitare la madre.
Alle elezioni del Parlamento europeo dello scorso giugno l’estrema destra è stata la forza più votata in Francia e la seconda in Germania.
In altri Paesi europei è già al potere.
Ci sono diverse ragioni per cui la destra è in crescita in tutto il continente.
Ma non c’è dubbio che il rifiuto dell’immigrazione di massa sia al centro del suo sostegno popolare.
Qualsiasi statista moderato e ragionevole ne trarrebbe le dovute conclusioni. In Spagna è vero il contrario.
Il 5 settembre, la ministra dell’immigrazione si è vantata di aver concesso permessi di soggiorno a più di 300.000 immigrati nell’ultimo anno e mezzo, sulla base di una riforma della legge sugli stranieri promossa dal suo governo.
Le differenze tra PSOE e PP sulle questioni migratorie sono trascurabili e solo sfumate.
Questo ha portato in gran parte all’emergere di un partito di destra nelle istituzioni spagnole.
E così arriviamo al momento attuale: la classe operaia vota per partiti di destra che vanno contro i suoi interessi.
Come si spiega che in Europa ci sia un numero crescente di cittadini che danno la loro rappresentanza a partiti i cui programmi prevedono la privatizzazione dei servizi pubblici, il negazionismo climatico e politiche economiche che aumentano le disuguaglianze?
In politica, l’autocritica può essere interpretata come un segno di debolezza. Ma credo che in ambito progressista sia non solo salutare, ma anche necessaria.
A sinistra sono ancora pochi coloro che hanno osato mettere in discussione il dogma della fede sulle virtù del multiculturalismo e dell’immigrazione di massa.
Cui bono? In ogni crisi c’è chi ne beneficia.
La cosiddetta crisi migratoria non fa eccezione.
Il Regno del Marocco è un attore importante.
Non solo permettendo o limitando attivamente la partenza delle imbarcazioni a seconda della situazione, ma anche giocando una partita a lungo termine. Il tempo è dalla sua parte.
Ogni settimana che passa, il numero di immigrati magrebini e subsahariani nelle Isole Canarie aumenta.
Nel frattempo, PSOE e PP si accusano a vicenda. Come ha detto pubblicamente il primo ministro marocchino Saadeddine El Othman nel 2020: la prima cosa è consolidare l’annessione del Sahara e poi ci occuperemo di Ceuta e Melilla.
La risposta del governo spagnolo è stata quella di richiamare l’ambasciatore marocchino per consultazioni e continuare con la stessa politica migratoria come se nulla fosse accaduto.
Nello stesso anno il Marocco ha convalidato due leggi per estendere la delimitazione delle acque territoriali.
Non è irragionevole pensare che anche le Isole Canarie siano nei disegni del regno alawita a lungo termine.
Ne vediamo già i segni: noti politici canari si sono schierati con i bicchieri alzati in un brindisi in onore del dittatore Mohamed VI.
Il Marocco ha dimostrato nella pratica di voler usare l’immigrazione come metodo di pressione sulla Spagna per ottenere concessioni territoriali sul Sahara occupato.
Ha anche spiato i telefoni del primo ministro e dei ministri spagnoli attraverso il software spia israeliano Pegasus.
Le decine di migliaia di marocchini arrivati alle Canarie negli ultimi anni sarebbero in fuga dalla mancanza di opportunità nel loro Paese.
Il regime marocchino potrebbe attuare una politica sociale a vantaggio del suo popolo.
Dal 2019, la spesa militare marocchina è salita alle stelle.
Il mese scorso è stato annunciato che il Marocco ha acquistato due satelliti militari di spionaggio all’avanguardia Ofek 13 dal suo alleato strategico Israele al costo di un miliardo di dollari.
La fortuna personale del re Mohammed VI e della sua famiglia è una delle più grandi del continente africano, con interessi commerciali in decine di Paesi.
Affinché tutto continui a seguire il suo corso e le aziende dell’IBEX 35 continuino a fare profitti nel regno Alawi, le moschee devono proliferare nelle nostre città e paesi.
Nel frattempo, chi è al potere ci parla di solidarietà e umanitarismo.
Le mafie dell’immigrazione, il cui potere sta crescendo, ne sono anche i beneficiari.
L’immigrazione clandestina è già un business più redditizio del traffico di droga.
Se ogni migrante paga tra i 2.500 e i 4.000 euro, un’imbarcazione media con 100 persone realizza un profitto enorme. Le mafie dell’immigrazione non si sono insediate solo nei Paesi di origine, ma ora anche in quelli di destinazione.
Nelle Isole Canarie la polizia ha smantellato alcune reti che probabilmente sono solo la punta dell’iceberg.
Sebbene sia mascherata da un presunto umanitarismo, l’immigrazione di massa fa parte del programma neoliberale secondo il quale le società e i popoli non esistono.
Le uniche cose reali sono i mercati e i consumatori.
Pertanto, non fa differenza che si tratti di spagnoli o di immigrati, purché svolgano il loro ruolo nel sistema di produzione e consumo che genera enormi profitti per pochi e precarietà per la massa dei salariati.
Quasi tutte le aziende pubbliche create con il sudore di generazioni di spagnoli sono già state privatizzate.
Ora, con un tasso di disoccupazione in Spagna dell’11,5% e del 25,5% tra i minori di 25 anni, ci viene detto che dobbiamo incoraggiare l’insediamento di persone provenienti dal terzo mondo, in modo che una parte di loro sia costretta a svolgere i lavori precari e mal pagati che si liberano. PSOE e PP sono d’accordo su questo punto.
Né c’è da stupirsi che siano le persone più povere ad opporsi. Non solo vedono i loro quartieri trasformati in modo irriconoscibile, ma anche il loro potere contrattuale nei confronti del datore di lavoro viene diminuito.
Stiamo vedendo con i nostri occhi qualcosa che sarebbe stato impensabile solo due decenni fa: la graduale africanizzazione delle Isole Canarie.
Le migliaia di immigrati clandestini presenti oggi nell’arcipelago potrebbero diventare migliaia di famiglie, sulla base del “ricongiungimento familiare” e a seguito delle modifiche legislative attuate dal governo negli ultimi anni.
Stiamo assistendo alla creazione delle basi per la progressiva trasformazione della demografia dell’arcipelago.
Se questo è stato deliberatamente voluto, non poteva essere fatto in modo migliore.
Un aspetto aberrante di quanto sta accadendo è il suo carattere antidemocratico.
La graduale africanizzazione dell’arcipelago sta avvenendo contro i desideri e la volontà della maggioranza dei canari, come dimostrano i sondaggi di opinione.
Le Isole Canarie continueranno a ricevere denaro in cambio della facilitazione dell’insediamento della popolazione africana nell’arcipelago.
Dopo decenni di lotta durante il regime franchista, per la libertà e la sovranità popolare, in pochi anni una cricca di politici inetti ha violato il diritto del popolo di decidere del proprio presente e del proprio futuro.
Il cambiamento irreversibile che stiamo vivendo nella nostra società è molto più significativo di qualsiasi cambiamento nella sigla del partito al potere.
Tuttavia, non esiste un meccanismo democratico che permetta al popolo di esprimere la propria volontà di fronte alla valanga migratoria.
Prevale la logica del fatto compiuto. Chi si oppone alla politica migratoria del governo non lo fa tanto per coloro che sono già qui, quanto per le centinaia di migliaia di persone che devono ancora arrivare.
In assenza di un partito politico che rappresenti gli interessi dei canari, dobbiamo esercitare la pressione della società civile in ogni ambito possibile.
La manifestazione popolare del 6 luglio alle Canarie con lo slogan “immigrazione: dalla solidarietà all’inganno”, nonostante il blocco mediatico e il tentativo fallito di un gruppo di avvocati di vietarla, è stata un successo.
Vi hanno partecipato migliaia di persone di destra e di sinistra.
La politica e la partigianeria sono state superate dalla necessità di difendere la nostra terra.
In un’atmosfera festosa e vendicativa. È stato lanciato un messaggio chiaro: Canarias dice basta.
liberamente tradotto da eldigitaldecanarias.net
Autore Vizago
